【像狗仔队一样死盯华乐派出所警察行为】
【像狗仔队一样死盯华乐派出所警察行为】这里只想简单说一句，套用下述标题的内容“像狗仔队一样紧盯住官员”，也一如既往像狗仔队一样紧盯不尽责不敢正视有失误过错的广州华乐派出所023084警察，讨要说法，直至事情达至得到解决为止！
（链接：http://yggzsm.blog.163.com/blog/static/22921305220144121055416/
文章标题：像狗仔队一样紧盯住官员
http://star.news.sohu.com/20140511/n399401786.shtml?pvid=6aa0c692c0b968f8
作为对官员“爱护”的一种方式，跟拍越来越显得卓尔不群。南都报道，深圳两男子跟踪拍摄横岗街道劳动管理办公室主任陈某八天，指陈某存在公车私用，迟到早退，得到龙岗区纪委回应。涉事干部被诫勉谈话、责令检讨，龙岗区纪委亦表示，欢迎社会各界对该区的监督。
事情的原委是这样的：两男子曾多次想找陈某办事，但是陈某均不在办公室，加上陈某平时在工作中，对待前往办事的人员和企业“比较嚣张，态度蛮横”，因此想到用此方式来监督他。不知道会否有人苛求跟拍者的所谓“动机不纯”，但即便真的就是动机不纯，公民监督作为法律赋予的合法权利，恐怕也只看证据、问结果，难以去苛求什么动机。
毕竟，现行《宪法》明文保障公民对国家机关工作人员的“批评、建议、申诉、控告和检举”的权利。要检举，就得有证据，耗时八天，无死角跟拍涉事官员的一举一动，器材、车辆加上人力成本，这证据的取得，可谓扎实。当然，这还不算最夸张的跟拍案例，此前，上海高院法官爆出集体嫖娼丑闻，便是由认为案件被枉法裁判而“生监督之心”的跟拍者，用近半年的时间跟踪拍摄揭出，这背后的艰苦，旁人恐难体会。相较于公民单枪匹马的监督行动，媒体更是职责所在、肩负监督使命：2014年初，南都记者连续跟拍深圳市机关事务管理局秘书处处长傅贤达，发现其“每逢周末都驾驶公车去打高尔夫球”，连续报道直至该官员被处理。
跟拍作为一种非常规手段，以前或许更多在娱乐新闻报道中出现，娱乐记者也因此被冠以“狗仔队”的称呼，而相较于明星来说，国家机关工作人员，尤其是各级官员，其更应当接受和面临社会公众的无死角紧盯和监督。已经很少再有人用官员隐私权的理由来抵制社会监督，毕竟官员执掌公共权力，其权力本身便来源于社会公众自身权利的部分让渡，官员隐私权的边界在于其与公共利益关联的密切程度。像狗仔队一样紧盯住官员，对公职人员来说，不啻一次迟早要面对，且不得不面对的严峻考验。
专注跟拍很辛苦，成本也不小，但以“随手拍”的方式进行的监督，则要轻松、便利得多。需要强调的是，狗仔队式跟拍、监督官员，技术上已经不存在障碍，关键在于如何从制度上保障公民这种跟拍监督的行为能够“免于恐惧”，不遭遇打击报复，不会投诉无门，更不能杳无音信。监督有证据，举报要有回音，如何惩处违规、违纪甚至违法行为，在公民举证之后，更将有关部门的处理反馈程序置于全社会的围观之下，是高高举起、轻轻放下，还是真能做到严肃处理、绝不宽纵，则又是新一轮的监督成果测试。
无独有偶，或者说不谋而合，刚刚过去的五一假期，中纪委监察部网站在首页开通纠正“四风”监督举报直通车，鼓励公民积极举报身边的公款吃喝、公款旅游等问题。各地纪检部门旋即响应，充分利用新媒体技术，发动全民反腐。4月底，重庆网络问政平台发布“五一”小长假反腐征集令，号召网友通过微博、微信、APP等方式曝光各类新型腐败手段和利用新型腐败手段行贿受贿的实例。眼看纪委反腐、纠风马不停蹄，一机在手的网友“随手拍帮帮纪检委”，几乎可以说是捎带脚的事儿。权力就该活在聚光灯下，而且越来越趋于全天候、无死角的全民聚焦。大幕已经拉开，不是想合就能合得上的。
（来源：南方都市报）
黑沙盒子 http://www.heishabox.com
页:
[1]