为什么中国制造的同样商品，国内市场售价比美国市场贵？

57617188

有一天，一个朋友问，问什么同样的商品，同样在中国制造，中国的售价比美国贵？不管怎样，到美国的中国制造商品毕竟还要不菲的成本漂洋过海。我说，虽然在中国销售的商品没有漂洋过海，但是前些天媒体热议的中国物流业毒瘤----过路费、罚款、重复税收等大大提升了市场上商品的物流成本。我说中国商家交易的信用差，商业道德缺乏，合同履约的风险大，导致每笔交易的合同价格上升，单位商品的成本升高。而淘宝网之所以售价很低，很大原因就是解决了信用结算问题，交易成本大降。我说中国的市场到处存在不充分竞争，商业贿赂和潜规则横行。随着近年来政府监管的正规化，各种审批和复杂的程序让企业负担急剧上升，包括人力财力成本，这些成本最后都要算到终端市场销售的商品上。近几年政府投资项目多，政府项目往往需要做项目的企业打点各种好处费，羊毛出在羊身上，政府提供的各种服务自然价格贵，比如成品油、通讯费、过路费等等，这样，自然导致其他商品和服务成本上升。中国市场还存在着大批半垄断、带点贵族特色的国营企业，在政府加强监管的情况下，这些国营企业带有天然的优势，谁叫它们和政府是亲戚呢？蒙牛投靠了中粮，山西几个大的煤矿集团打着整顿的旗号强行收编了民营的煤矿，企业间的竞争如何能够公平？如今，市场的其他普通交易行为也受大环境和交易习惯的影响，习惯于被潜规则主导，其结果是商业贿赂横行，增加的成本自然被加到销售的商品上。
　　我说中国的市场又常常充满了无序竞争，政府往往在需要消除不公平竞争的时候不作为，一些竞争激烈的行业，国营企业已经退出，民营企业被逼到这些充分竞争的领域求生存，结果是过多的生产力和服务拥挤在有限的市场，自然导致竞争激烈，而政府又以不干涉市场竞争为理由，放任自流，导致这些领域的商品和服务长期处于低价竞争状态，产品档次不能提高，如前些年的家电产业，空调和电视越做越差；而在一些商品流通领域，一些不法商家常常导演串通、哄抬物价的行为，政府常常滞后管理或者索性出现管理真空，任由这些不法商家祸害市场，由普通消费者买单。去年以来的各种农产品、中药材等等，物价的疯涨无不是炒家的局部控制流通市场引起的，政府只是跟着这些炒家后面雷声大雨点小吓起哄而已，实际效果微乎其微，往往是被这些炒家戏弄。更典型的是房地产和土地市场，政府雷声可谓大也，可是其实政府乐于看到地价暴涨，一些地方管官甚至以本地区的高地价和高房价为政绩，沾沾自喜。试想，这些乱象如何不增加市场的交易成本？如何能够向市场终端提供物超所值的商品和服务？
　　
　　最近媒体报道，政府正在调查有关购物卡的情况，称购物卡已构成腐败的源头之一，并对万元以上的购物卡采取实名制的办法。实际上，购物卡也带来了商业的不公平竞争，或者说，导致了市场的不充分竞争。
　　
　　也有报道说家乐福的商场进场费问题，业内人士曝光，商场的进场费不过是没有公布的秘密而已。试想：家乐福这样的商家在外国是不可能做这样的事的，但是到了中国，一切都中国特色了。这难道不是和中国几乎所有领域流行吃拿扣陋习有关吗？说到底这是与市场这个大环境相关的，而这个大环境正和政府的市场监管不力相关的。
　　
　　再看看中国的汽车，产量和销量都很高，但是价格还是比美国贵。
　　
　　中国现在最便宜的就是服务业价格，这个行业恐怕美国人一时怎么也比不上。毕竟中国的劳动力太丰富了，充足的劳动力拥挤在就业市场导致充分竞争，服务有源源不断的供应。充分有序的竞争就是这样让我们分享到便利和好处的。
　　
　　回到朋友的话题，要想中国商品相对美国不贵，我认为恐怕还是要做好充分竞争和政府监管。只有实实在在地较少流通和交易环节的成本，提高交易效率，从大环境上减少潜规则和商业贿赂，抑制国有企业的过分扩张，促进市场充分有序竞争，政府做好裁判员和法官，减少不必要的监管，减少市场的不公平竞争，尽可能地为生产和商品企业减负，中国制造的商品在中国的售价还是会回到合理水平的，从而给消费者带来福音，这也一定程度上促进内需，促进内需市场的健康成长。
　　
　　
　　
   
   
   
   
   
   
   http://m.lifang521.com/tag/80314/